国内激光器顶部的几个品牌陆续推出了自己号称用于清洗的激光器，有专门用来清洗模具的，有专门用来除锈的，还有专门用来除漆的，哪种类型的激光器除漆效果好呢？
国内龙头激光器品牌锐科，创鑫，杰普特，都推出了专门用于除漆的激光器，发现都是脉冲光纤激光器，这三个品牌哪个品牌的激光器除漆效果最好呢？没一个好的，都不行。还有企业宣传，脉冲激光+连续激光是除漆的最佳选择，作为专业研究激光清洗技术的人来说，我认为这完全是一本正经的胡说八道，既不符合实情，又不符合逻辑，会给最终用户一种错误的指引，甚至造成巨大的浪费。
光纤激光是指增益介质为光纤的激光，输出的波长为1064nm的激光，这个波长的激光主要对金属材料起作用，激光焊接，激光切割都是使用这个波长的激光，对于非金属材料来说，吸收率较低，油漆属于非金属材料，对光纤激光吸收率很低，用光纤激光来除漆，这不是搞笑吗？
为什么会出现这样的情况呢？作为有突出贡献的公司来说，它们肯定知道激光清洗的逻辑，唯一的缘由是为了抢占市场，为利益，它们的核心产品都是光纤激光器，为了扩大光纤激光器的应用场景范围，就信口开河。从激光清洗的逻辑原理来分析，除漆应选择波长为10600nm的二氧化碳激光，非金属材料对它有极高的吸收率，因此油漆对二氧化碳激光有极高的吸收率，我们通过多次实验证明，二氧化碳激光除漆更合适，且不会损伤基底金属。
为啥不推出二氧化碳激光除漆机呢？因此价格贵。二氧化碳激光器主要有2种，一种是玻璃管的，一种是金属射频的，玻璃管比较便宜，但不方便移动，金属射频的方便移动，但功率低价格昂贵。更重要的是，二氧化碳激光不能用柔软的光纤线来传输，只能用反光镜或者导光臂来传输，限制了它的应用场景范围。虽说应用不如光纤激光灵活，但在可移动的小范围除漆来说，二氧化碳激光除漆已经很成熟了，经济性也很棒。
总结一下，激光除漆来说，最佳选择是二氧化碳激光，但对于金属表面的薄漆层，用光纤激光也能清除，但对于厚漆层来说，光纤激光显得很软弱无力。
